他違規左轉撞癱無照騎士　判賠1633萬 - 機車

By Frederic
at 2016-03-25T00:24

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MyL9sPr ]

作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 他違規左轉撞癱無照騎士　判賠1633萬
時間: Tue Mar 22 22:10:58 2016

1.媒體來源: 蘋果日報

2.完整新聞標題: 他違規左轉撞癱無照騎士　判賠1633萬

3.完整新聞內文: 陳男違規左轉撞癱無照騎車的柯男，遭判賠1633萬元。

示意圖
http://imgur.com/OkNR2Xm

2016年03月21日11:33

陳姓男子2012年開車行經台北市忠孝東路4段與延吉街口，違規左轉，
對向柯姓機車騎士閃避不及撞上，柯男因此頸椎髓斷裂，四肢癱瘓，柯男求償後，
法官認定，陳男違規左轉是肇事主因，柯男受損金額為2861萬元，
但柯男無照騎車也應自負3成責任，扣除已領保險金220萬及和解金150萬，
判陳男應再賠1633萬元；
仍可上訴。

判決指出，陳男2012年未遵守左轉號誌，撞上當時17歲的柯男，柯男認為，
自己並沒有超速違規，與肇事無關，在車禍後四肢癱瘓，因自己身材高大，
全天須看護照料，求償2333萬元，刑事部分，陳男已先付150萬和解，遭判刑7個月，
緩刑2年。

陳男指出，自己肇事屬實，但柯男無照騎車，駕駛經驗不足，也有過失，法官認定，
柯男無照騎車，應自負3成過失責任，他因此次車禍，
支出醫療費71萬餘元、交通費165萬餘元、看護費1429萬餘元、
勞動力損失537萬餘元、精神慰撫金200萬元、生活支出費457萬餘元共2861萬餘元，
扣除3成過失責任，可請求2003萬餘元，再扣除已請求保險費及和解金，
判賠1633萬餘元。

(劉志原／台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160321/820685/

5.備註: 開車、騎車都要小心

--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ █ 買得起的房子
E ◢██████◣ █ 被老闆當人看
E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作

--

Tags: 機車

All Comments

By Rae
at 2016-03-28T15:57

沒死的比死得賠得多惡法呀

By Suhail Hany
at 2016-03-29T06:59

沒撞死的下場

By Caroline
at 2016-04-02T16:52

慘 17歲就四肢癱瘓

By Agnes
at 2016-04-06T13:10

對方有錢賠嗎?脫產了?

By William
at 2016-04-07T10:42

1000多萬這誰能付得起最後還是要國家長照資源
去挹注才是正本清源的方法

By Bennie
at 2016-04-10T01:14

1600萬很多人一輩子都賺不到

By Margaret
at 2016-04-14T05:20

柯南是你？

By Elvira
at 2016-04-16T14:27

撞死就好啦

By Eartha
at 2016-04-16T21:05

才17就全身癱瘓

By Rebecca
at 2016-04-21T07:35

死了打一折，沒死呵呵

By Adele
at 2016-04-24T06:11

有些人被逼急了可能會乾脆撞死賠的還比較少

By Lauren
at 2016-04-28T08:33

要不到沒有意義

By Anthony
at 2016-05-02T12:56

無照還敢討

By Connor
at 2016-05-06T09:07

根本就是早知道撞死就算了

By Ethan
at 2016-05-10T00:57

中華民國奇怪法律，無照本不該上路的

By Sierra Rose
at 2016-05-11T01:07

無照沒任何肇責有何不能討?

By Hedwig
at 2016-05-12T19:58

那這樣大家在路上看到倫哥直接撞死然後免賠這樣嗎

By Kumar
at 2016-05-15T03:39

正義撞擊正義擒抱

By Edwina
at 2016-05-17T10:30

有照違規好棒棒~

By Frederica
at 2016-05-18T02:44

撞攤又如何，這種實質上都賠不出來

By Lauren
at 2016-05-20T13:46

自己不加保超額責任險怪誰財損根本是小錢這種才大的

By Belly
at 2016-05-20T19:52

無肇責為啥不能討? 哪裡奇怪

By Ethan
at 2016-05-21T19:57

沒死VS有死差真多

By Margaret
at 2016-05-25T18:12

無證騎士

By Franklin
at 2016-05-29T21:55

C級之首!!!

By Doris
at 2016-06-01T18:05

這判決不是逼人倒車撞死人嗎?!

By Todd Johnson
at 2016-06-02T22:38

C級英雄

By Olive
at 2016-06-07T12:46

逼人撞死人嗎.....
難怪一堆人輾回去...

By Sierra Rose
at 2016-06-08T09:07

難怪很多車禍都寧願撞死人,差4,5倍的賠償金

By Irma
at 2016-06-11T11:12

太可怕了

By Jake
at 2016-06-15T02:42

所以要保超額險

By Mason
at 2016-06-16T03:24

這種要保增額殘廢險吧幾百元就有幾千萬的保障

By Rosalind
at 2016-06-18T11:58

無照比起紅燈左轉根本是小事

By Ina
at 2016-06-19T08:00

路上超跑密度沒三寶多保高額財損不如超額責任/殘廢險

By Oliver
at 2016-06-23T08:54

沒死的比死得賠得多...

By Andrew
at 2016-06-25T06:13

1633萬，真是太猛了

By Lily
at 2016-06-26T02:04

這件事情主因本就是違規左轉無照那個我猜是應注意能

By Olivia
at 2016-06-28T18:39

難怪一堆砂石車寧可把人撞死

By Ethan
at 2016-06-29T02:23

助益而未注意所以吃三成

By Frederic
at 2016-07-02T01:20

死人不用醫療看戶勞動心理難怪車禍沒撞死人都要補刀

By Edwina
at 2016-07-03T02:27

這樣要駕照制度幹嘛？就直接上路就好阿

By Liam
at 2016-07-07T00:32

嚇死人了我殘廢責任增額險已經保到1500萬居然還不太夠

By Oliver
at 2016-07-09T13:51

兩個人都違規怎麼判?

By Vanessa
at 2016-07-13T21:32

無照責任還真低

By Kristin
at 2016-07-18T02:15

17歲就要終身癱瘓真的生不如死...

By Catherine
at 2016-07-20T07:58

https://i.imgur.com/hqtFAFV.jpg

By Robert
at 2016-07-24T18:10

不如撞死無照也該死

By Delia
at 2016-07-25T22:51

無照與違規左轉撞死人 ... 這還需要比嗎？

By Dorothy
at 2016-07-29T06:35

三寶撞三寶

By Dora
at 2016-08-01T09:52

三寶

By Hamiltion
at 2016-08-03T08:54

以後去路上找個有錢的女三寶a一下都不用工作了

By Noah
at 2016-08-05T20:49

無照有錯所以付3成責任，汽車才是肇事主因。

By Jake
at 2016-08-08T09:39

認真看文很難嗎!?

By Emma
at 2016-08-12T19:05

無照不該上路吧駕駛違規有錯但是無照本身不該出來違
規的可以吊扣駕照

By Faithe
at 2016-08-17T00:25

無照歸無照違規歸違規懂?

By Regina
at 2016-08-22T00:20

柯南來了 BGM勒

By Adele
at 2016-08-24T07:41

違規左轉跟闖紅燈根本一樣危險

By Megan
at 2016-08-26T23:59

任意險還cover不了…

By Skylar DavisLinda
at 2016-08-28T13:17

肇事跟駕照無關

By Jacky
at 2016-08-31T12:33

認為無照責任比較大的你的駕照怎麼來的？

By Emily
at 2016-09-01T02:35

C級英雄也敢惹！

By Charlie
at 2016-09-05T19:43

錢都是假的，兩個人這輩子都悲劇是真的...

By James
at 2016-09-07T11:57

無免ライダー ??

By Audriana
at 2016-09-10T11:20

真的是悲劇，老實說17歲就全身癱瘓還不如死了

By Edward Lewis
at 2016-09-12T20:55

無照不代表不會騎車...

By Zenobia
at 2016-09-14T08:04

台灣的莫名其妙法律，撞死賠比較少，是因為死人在法律上沒
有請求權，只有家屬能就他的損失求償，而家屬的損失只有繼
承人一人一百萬(公定價)，然後被扶養人的扶養費用。車禍判
賠會有這種破千萬的賠償，多是這種重殘到全殘，計算餘命
收入後的結果。結果造成這種要撞就撞死，賠比較少的怪象。

By James
at 2016-09-15T01:50

直接撞死省得麻煩

By Mia
at 2016-09-18T16:05

這個事件如果被害人直接被撞死，17歲還沒工作，沒結婚沒小

By Rebecca
at 2016-09-23T00:09

孩。很可能直接父母一人各一百，200萬再扣三成肇責就打發
了，強制險就超過了。撞死人的一毛免拿。鬼島法律

By Yedda
at 2016-09-26T09:03

因為撞攤要養她一輩子撞死不用
但這樣反倒讓人覺得既然發生了就給他死
如推文所講頂多被判過失傷害致死關個二年

By Leila
at 2016-09-28T18:21

再賠個幾百萬打發

By Jake
at 2016-09-29T15:54

不過17歲就這樣毀了自己，是我早就不想活了

By Olive
at 2016-10-04T03:43

陳男如耍賴也沒辦法，1千多變壁紙

By Rae
at 2016-10-04T13:12

再擼回去給他死就是殺人罪了誰跟你過失致死= =

By Daniel
at 2016-10-05T05:16

還好我的車險強制+殘廢+超額已經拉到2千以上了...

By Dora
at 2016-10-09T03:43

其實我很好奇照鄉民邏輯無照不代表不會駕駛所以上路並
不造成危險那我開飛機開船都不用去考照啦

By Elvira
at 2016-10-11T13:41

噓智障觀念，無照有無照的罰則，可以無照上路的觀念到底哪
來的？

By Leila
at 2016-10-12T02:14

一事歸一事la

By Franklin
at 2016-10-16T19:16

無照騎的都比三寶好了未什不能上路

By Jacky
at 2016-10-18T14:44

無照又不是肇事主因

By Eden
at 2016-10-21T00:39

就算機車騎士有駕照，遇到那種無敵左轉法，也是吃屎

By Bethany
at 2016-10-22T17:03

我就不信有張駕照，人人都能變羅西或石頭人

By Tristan Cohan
at 2016-10-25T05:57

有照違規，判這樣正常吧，癱瘓人活著，我覺得家人和他本
身都很痛苦

他違規左轉撞癱無照騎士　判賠1633萬 - 機車

All Comments

Related Posts

百利市機車88折

兩件式雨衣推薦

機車壞掉排氣檢驗

台塑oilbuy 自助換油機

新北「重新橋」設計差一年620起車禍

他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬 - 機車

All Comments

Related Posts

他違規左轉撞癱無照騎士　判賠1633萬 - 機車