他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬 - 機車

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MyL9sPr ]

作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬
時間: Tue Mar 22 22:10:58 2016

1.媒體來源: 蘋果日報

2.完整新聞標題: 他違規左轉撞癱無照騎士 判賠1633萬

3.完整新聞內文: 陳男違規左轉撞癱無照騎車的柯男,遭判賠1633萬元。

示意圖
http://imgur.com/OkNR2Xm

2016年03月21日11:33

陳姓男子2012年開車行經台北市忠孝東路4段與延吉街口,違規左轉,
對向柯姓機車騎士閃避不及撞上,柯男因此頸椎髓斷裂,四肢癱瘓,柯男求償後,
法官認定,陳男違規左轉是肇事主因,柯男受損金額為2861萬元,
但柯男無照騎車也應自負3成責任,扣除已領保險金220萬及和解金150萬,
判陳男應再賠1633萬元;
仍可上訴。

判決指出,陳男2012年未遵守左轉號誌,撞上當時17歲的柯男,柯男認為,
自己並沒有超速違規,與肇事無關,在車禍後四肢癱瘓,因自己身材高大,
全天須看護照料,求償2333萬元,刑事部分,陳男已先付150萬和解,遭判刑7個月,
緩刑2年。

陳男指出,自己肇事屬實,但柯男無照騎車,駕駛經驗不足,也有過失,法官認定,
柯男無照騎車,應自負3成過失責任,他因此次車禍,
支出醫療費71萬餘元、交通費165萬餘元、看護費1429萬餘元、
勞動力損失537萬餘元、精神慰撫金200萬元、生活支出費457萬餘元共2861萬餘元,
扣除3成過失責任,可請求2003萬餘元,再扣除已請求保險費及和解金,
判賠1633萬餘元。

(劉志原/台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160321/820685/

5.備註: 開車、騎車都要小心

--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ 買得起的房子
E ◢██████◣ 被老闆當人看
E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作

--

All Comments

Rae avatarRae2016-03-28
沒死的比死得賠得多 惡法呀
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-29
沒撞死的下場
Caroline avatarCaroline2016-04-02
慘 17歲就四肢癱瘓
Agnes avatarAgnes2016-04-06
對方有錢賠嗎?脫產了?
William avatarWilliam2016-04-07
1000多萬 這誰能付得起 最後還是要國家長照資源
去挹注才是正本清源的方法
Bennie avatarBennie2016-04-10
1600萬 很多人一輩子都賺不到
Margaret avatarMargaret2016-04-14
柯南是你?
Elvira avatarElvira2016-04-16
撞死就好啦
Eartha avatarEartha2016-04-16
才17就全身癱瘓
Rebecca avatarRebecca2016-04-21
死了打一折,沒死呵呵
Adele avatarAdele2016-04-24
有些人被逼急了可能會乾脆撞死 賠的還比較少
Lauren avatarLauren2016-04-28
要不到 沒有意義
Anthony avatarAnthony2016-05-02
無照還敢討
Connor avatarConnor2016-05-06
根本就是早知道撞死就算了
Ethan avatarEthan2016-05-10
中華民國奇怪法律,無照本不該上路的
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-11
無照沒任何肇責 有何不能討?
Hedwig avatarHedwig2016-05-12
那這樣大家在路上看到倫哥 直接撞死 然後免賠 這樣嗎
Kumar avatarKumar2016-05-15
正義撞擊 正義擒抱
Edwina avatarEdwina2016-05-17
有照違規好棒棒~
Frederica avatarFrederica2016-05-18
撞攤又如何,這種實質上都賠不出來
Lauren avatarLauren2016-05-20
自己不加保超額責任險怪誰 財損根本是小錢 這種才大的
Belly avatarBelly2016-05-20
無肇責為啥不能討? 哪裡奇怪
Ethan avatarEthan2016-05-21
沒死VS有死 差真多
Margaret avatarMargaret2016-05-25
無證騎士
Franklin avatarFranklin2016-05-29
C級之首!!!
Doris avatarDoris2016-06-01
這判決 不是逼人倒車撞死人嗎?!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-02
C級英雄
Olive avatarOlive2016-06-07
逼人撞死人嗎.....
難怪一堆人輾回去...
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-08
難怪很多車禍都寧願撞死人,差4,5倍的賠償金
Irma avatarIrma2016-06-11
太可怕了
Jake avatarJake2016-06-15
所以要保超額險
Mason avatarMason2016-06-16
這種要保增額殘廢險吧 幾百元就有幾千萬的保障
Rosalind avatarRosalind2016-06-18
無照比起紅燈左轉根本是小事
Ina avatarIna2016-06-19
路上超跑密度沒三寶多 保高額財損不如超額責任/殘廢險
Oliver avatarOliver2016-06-23
沒死的比死得賠得多...
Andrew avatarAndrew2016-06-25
1633萬,真是太猛了
Lily avatarLily2016-06-26
這件事情主因本就是違規左轉 無照那個我猜是應注意能
Olivia avatarOlivia2016-06-28
難怪一堆砂石車寧可把人撞死
Ethan avatarEthan2016-06-29
助益而未注意 所以吃三成
Frederic avatarFrederic2016-07-02
死人不用醫療看戶勞動心理 難怪車禍沒撞死人都要補刀
Edwina avatarEdwina2016-07-03
這樣要駕照制度幹嘛?就直接上路就好阿
Liam avatarLiam2016-07-07
嚇死人了 我殘廢責任增額險已經保到1500萬居然還不太夠
Oliver avatarOliver2016-07-09
兩個人都違規怎麼判?
Vanessa avatarVanessa2016-07-13
無照責任還真低
Kristin avatarKristin2016-07-18
17歲就要終身癱瘓 真的生不如死...
Robert avatarRobert2016-07-24
不如撞死 無照也該死
Delia avatarDelia2016-07-25
無照 與 違規左轉撞死人 ... 這還需要比嗎?
Dorothy avatarDorothy2016-07-29
三寶撞三寶
Dora avatarDora2016-08-01
三寶
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-03
以後去路上找個有錢的女三寶a一下 都不用工作了
Noah avatarNoah2016-08-05
無照有錯所以付3成責任,汽車才是肇事主因。
Jake avatarJake2016-08-08
認真看文很難嗎!?
Emma avatarEmma2016-08-12
無照不該上路吧 駕駛違規有錯但是無照本身不該出來 違
規的可以吊扣駕照
Faithe avatarFaithe2016-08-17
無照歸無照 違規歸違規 懂?
Regina avatarRegina2016-08-22
柯南來了 BGM勒
Adele avatarAdele2016-08-24
違規左轉跟闖紅燈根本一樣危險
Megan avatarMegan2016-08-26
任意險還cover不了…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-08-28
肇事跟駕照無關
Jacky avatarJacky2016-08-31
認為無照責任比較大的 你的駕照怎麼來的?
Emily avatarEmily2016-09-01
C級英雄也敢惹!
Charlie avatarCharlie2016-09-05
錢都是假的,兩個人這輩子都悲劇是真的...
James avatarJames2016-09-07
無免ライダー ??
Audriana avatarAudriana2016-09-10
真的是悲劇,老實說17歲就全身癱瘓還不如死了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-12
無照不代表不會騎車...
Zenobia avatarZenobia2016-09-14
台灣的莫名其妙法律,撞死賠比較少,是因為死人在法律上沒
有請求權,只有家屬能就他的損失求償,而家屬的損失只有繼
承人一人一百萬(公定價),然後被扶養人的扶養費用。車禍判
賠會有這種破千萬的賠償,多是這種重殘到全殘,計算餘命
收入後的結果。結果造成這種要撞就撞死,賠比較少的怪象。
James avatarJames2016-09-15
直接撞死 省得麻煩
Mia avatarMia2016-09-18
這個事件如果被害人直接被撞死,17歲還沒工作,沒結婚沒小
Rebecca avatarRebecca2016-09-23
孩。很可能直接父母一人各一百,200萬再扣三成肇責就打發
了,強制險就超過了。撞死人的一毛免拿。鬼島法律
Yedda avatarYedda2016-09-26
因為撞攤要養她一輩子 撞死不用
但這樣反倒讓人覺得既然發生了就給他死
如推文所講 頂多被判過失傷害致死關個二年
Leila avatarLeila2016-09-28
再賠個幾百萬打發
Jake avatarJake2016-09-29
不過17歲就這樣毀了自己,是我早就不想活了
Olive avatarOlive2016-10-04
陳男如耍賴也沒辦法,1千多變壁紙
Rae avatarRae2016-10-04
再擼回去給他死就是殺人罪了誰跟你過失致死= =
Daniel avatarDaniel2016-10-05
還好我的車險強制+殘廢+超額已經拉到2千以上了...
Dora avatarDora2016-10-09
其實我很好奇 照鄉民邏輯 無照不代表不會駕駛所以上路並
不造成危險 那我開飛機開船都不用去考照啦
Elvira avatarElvira2016-10-11
噓智障觀念,無照有無照的罰則,可以無照上路的觀念到底哪
來的?
Leila avatarLeila2016-10-12
一事歸一事la
Franklin avatarFranklin2016-10-16
無照騎的都比三寶好了 未什不能上路
Jacky avatarJacky2016-10-18
無照又不是肇事主因
Eden avatarEden2016-10-21
就算機車騎士有駕照,遇到那種無敵左轉法,也是吃屎
Bethany avatarBethany2016-10-22
我就不信有張駕照,人人都能變羅西或石頭人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-25
有照違規,判這樣正常吧,癱瘓人活著,我覺得家人和他本
身都很痛苦